扭曲的饭圈文化导致代拍乱象频出
专家：代拍乱象违背道德挑战法律底线
调查动机
在不断地推搡、踢打、怒骂中，被打者已血流满面，打人者拉扯着对方作势要将其从城楼上扔下去……近期，一则某剧组拍摄现场发生冲突的视频被曝光，在网上引发热议。
随后，该剧组发表致歉声明，承认“副导演助理在维持拍摄现场秩序时，与代拍发生冲突并现场打人，事发后受伤人员送医，对副导演助理作出开除处理”。致歉信同时指出，事件起因是“剧组拍摄期间，曾多次被代拍及‘黄牛’泄露剧本拍摄内容，为了保证本剧拍摄内容不外泄，副导演助理朱某对代拍进行多次劝阻后，代拍执意进行拍摄，双方发生口角进而产生肢体冲突”。
打人固然不对，但代拍行为又是否合法？事实上，明星、剧组与代拍人员发生冲突的情况屡见不鲜，不少明星、剧组更是在公开发言中谴责代拍，呼吁 *** 代拍行为。
那么，代拍为何会大量存在？代拍是否侵害了明星、剧组的权益？如何整治代拍乱象？带着这些问题，记者进行了调查采访。
“长期接横店代拍，拍过无数出圈图，案例丰富”“男艺人真身上马系列，100张照片300元，视频200元一个，500元3个视频加100张照片”……
这是记者近日在一个代拍博主网页上看到的广告语，在该博主已发布的2000余条博文中，绝大部分都是介绍代拍到的明星在拍摄现场的路透内容。其账号评论中，不乏粉丝留言称“想收图”。
代拍，即代替他人拍照，是娱乐时代流量经济下的一种产物。代拍人员蹲守于明星出没的机场、酒店、拍摄现场等地对明星拍照录像，而后将拍摄到的明星照片、视频标榜为“一手素材”以一定价格售卖给粉丝。
接受记者采访的专家认为，代拍群体日益壮大、代拍成为一门生意，是粉丝经济畸形发展的产物，属于一种病态的经济行为。代拍针对明星无孔不入的追踪拍摄及后续的交易行为有不少法律风险，不仅可能对明星和剧组造成侵权，其过激行为还可能触犯治安管理处罚法乃至刑法，对代拍乱象必须进行整治。
代拍群体日益壮大
已然成为一门生意
记者顺着上述博主博文中带有的“追星代拍周边中转”超话，点进链接后看到，有大量代拍人员在出售明星艺人的机场接机图、剧组拍摄图、活动现场图及出入酒店图等，其中还有暗示售卖艺人出行行程信息的。有粉丝留言称“想要收/蹲××的行程图/路透图”，记者以相同文案在该话题中发文后，一小时内就有6名代拍人员以留言或私信的方式联系，称可以提供相关照片，80张到100张一组，价格300元到500元不等。
网上类似“追星代拍周边中转”的话题还有很多，每一个话题中都有大量代拍人员存在，有的号称长期来往驻扎于各大影视拍摄基地拍摄，专拍目前正在拍摄的剧组；有的则号称自己是“机场站哥”，掌握一手明星航班信息，接拍明星机场出发到达图。
记者联系多名代拍人员后发现，不同代拍者对同一明星的图集报价也有差异，且基本不接受砍价，不同明星之间的价格差异更大，主要“看咖位和粉丝量”，比较贵的男流量明星的活动图集，甚至可以卖到上千元。还有账号称，可以出价“买断”明星的相关图片和视频素材，不过价格要高得多。
追韩星多年，在粉丝群体内已成“大粉”（有话语权的粉丝）的周晓莹（化名）曾因追星原因接触过多名代拍人员。据她介绍，一般能叫得上名字的明星都会有一个官方后援会和许多“站姐”。“站姐”多为普通粉丝，主要作用是带着大家一起追星，发一手活动照片。“站姐”其实就是代拍的主要客户群体。
“明星总是天南海北地跑，‘站姐’不可能每一次都紧紧跟随，所以要想即时发图，显示自己的‘大粉’地位，有时候就会找代拍人员买一手图片素材，加工后发出假装自己去了现场。”周晓莹说，从她接触的代拍情况来看，有专职做代拍的，长期驻扎在横店影视城等影视拍摄密集的地方；还有的是活动或拍摄场地的工作人员做 *** ，比如一些演出场地的安保人员，利用职业便利对明星进行拍摄。
北京星权律师事务所副主任甄景善认为，代拍群体日益壮大、代拍成为一门生意，是粉丝经济畸形发展的产物，属于一种病态的经济行为。近年来，随着经济社会的不断发展，粉丝的追星行为也发生了巨大变化，粉丝经济逐渐升级为包括应援打榜、代言商品购买、衍生品消费、职业粉丝、粉丝平台运营等在内的“环明星”全方位开发，并且呈现了产业化的发展态势。
“为粉丝提供代拍服务，就是粉丝经济的一种表现形式，它利用粉丝对明星的狂热喜爱，漠视他人的合法权益，以非法手段攫取不正当利益，将资本逐利的劣根性表现得淋漓尽致。”甄景善说。
北京市律师协会文旅专业委员会副主任、北京德和衡律师事务所律师马丽红说，代拍的出现主要是为了迎合部分狂热追星族，以及部分明星追求曝光度的需求，但因其缺乏规范和引导，屡屡出现无序、失序甚至违反法律规定的行为，不仅严重干扰了社会公共秩序，也带来了极其负面的示范效应。
引发矛盾日益尖锐
存在多重法律风险
近年来，由代拍引发的矛盾冲突日渐频繁，越来越多明星和剧组围绕代拍问题发声。
2020年7月，网剧《皓衣行》剧组的场务与代拍人员发生肢体冲突，《皓衣行》官方随后发表致歉声明，表明是剧组场务马某和当事人朱某发生冲突，马某已被开除。《仙剑4》拍摄过程中也曾出现场务和代拍起冲突，代拍被绑到了树上。
今年6月16日，《与凤行》剧组发表声明称，倡导行业良性发展，呼吁保护作品幼苗， *** 代拍等一切侵权行为。7月9日，《无忧渡》剧组发表声明称，有无关人员擅自闯入主演任嘉伦的私人休息领域，并在网上散播剧组及演员信息，剧组表示坚决 *** *** 、路透等不良行为。
一位业内人士告诉记者，剧组拍摄时通常会对艺人服装、造型、剧情等作保密要求，但是无处不在的代拍却会提前泄露艺人的工作内容，甚至因为他们无所不用其极的拍摄方式，还可能会影响到工作现场的秩序。“现场有时候来一堆大老爷们儿，扛着照相机，一被发现就说是粉丝，镜头可能会拍到他们导致穿帮，工作人员维持秩序时与之发生冲突也时有发生，影响拍摄进度。”
除跟踪剧组拍摄外，还有代拍人员故意拍摄女明星裙底、在机场围堵明星造成人群通行混乱……种种代拍乱象时有发生。章子怡、吴京、胡歌、李现等多位艺人纷纷怒斥代拍，呼吁 *** 此种行为。
受访专家指出，代拍可能引发不少法律问题，是一个游走于灰色地带的产物。
甄景善说，对明星而言，代拍行为可能会使其合法权益受到侵害。首先，代拍未经明星同意对其进行拍摄，甚至将拍摄成果予以转卖，构成了对明星肖像权的侵犯；其次，根据民法典规定，任何组织和个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，如果代拍的拍摄内容涉及明星的私密空间、私密活动、私密信息，干扰了其私生活安宁，就构成了对隐私权的侵犯；再次，如果代拍以恶劣的手段进行拍摄，或者所拍摄内容涉嫌丑化明星，拍摄内容的公开会导致明星社会评价显著降低，还可能会侵害其名誉权；最后，代拍人员往往会通过各种手段非法获取明星的住址、 *** 号码、行踪信息等，这些行为构成了对明星个人信息的侵害。
对剧组而言，代拍不仅会侵犯其合法权益，还可能会给其造成巨大损失。剧组或制片者对其 *** 的影视剧享有完整的知识产权，如对剧照、造型、布景、台词、表演内容等享有著作权，代拍者拍摄上述内容，并将带有上述内容的拍摄成果进行转卖，构成了对著作权的侵害。如果剧组对拍摄现场采取了保密措施，代拍者采取非法手段进行拍摄，而且拍摄内容属于不为公众知悉的内容，则可能会侵害商业秘密。同时，如果代拍者采取扰乱剧组拍摄秩序的手段或行为进行拍摄，严重的情况下，可能会导致剧组拍摄停滞，给剧组造成严重的经济损失。
据马丽红介绍，代拍可能面临行政处罚的风险。代拍者通常聚集在机场、酒店、明星活动的举办场馆等公共场所，堵塞出入口、廊桥拍照，有的甚至影响到公共场所秩序。其中更有行径恶劣的代拍者经现场管理人员劝阻后拒不离开或以暴力进行反击，则涉嫌扰乱公共秩序。
马丽红说，代拍还有触犯刑事法律的风险。代拍背后潜藏着一条非法获取、提供或售卖明星个人隐私信息的产业链，明星身份证号、住址、手机号、行程、航班号、入住酒店等隐私信息，都被“黄牛”明码标价出售，代拍者要完成“订单”，就需要购买或者收受上述信息。我国刑法规定，窃取或者以其他 *** 非法获取公民个人信息，情节严重的构成犯罪。
严厉整治饭圈经济
清理代拍滋生土壤
被明星 *** ，被剧组“拉黑”，厌恶追讨声不断，代拍为何还能在饭圈内“玩儿得转”？
“代拍存在巨大的潜在市场。”在甄景善看来，代拍行为大量存在的根本原因在于，一些粉丝有着不正当的追星理念和扭曲的价值观，使得他们肯为代拍买单。代拍满足了粉丝狂热追星的畸形心理需求，在现阶段非理性发展的粉丝经济中具有较为广泛的市场。同时，对代拍人员而言，其可以赚取经济利益，甚至是巨额经济利益。现阶段对于代拍者的责任追究有待加强，无论是权利被侵害者，还是有关部门在对代拍者违法行为的责任追究层面上都存在一定的不足，从而导致代拍人员有恃无恐。
马丽红认为，流量经济衍生了饭圈经济，而饭圈经济则是代拍行为屡禁不止的生存土壤。饭圈文化的畸形生态除了粉丝的原因外，也有资本、经纪公司、营销号、平台等多方助推的结果，且已经形成一条灰色产业链。
她介绍说，首先由“黄牛”收集航班信息公开售卖，代拍人员购买后根据明星行程在机场蹲守，拍摄照片后再卖给“明星站子”（粉丝对于明星官网、后援会、粉丝论坛等的统一称呼）。之后“明星站子”再把这些照片产出的周边产品，如相册、海报、影集、台历等卖给粉丝，最终由粉丝为代拍生意买单。一张照片经过代拍人员和“明星站子”的层层加价，最终可能被包装成“天价”产品出售。正是其中各主体利益的复杂性和暴利性，造成代拍行为屡禁不止。
甄景善认为，代拍治理目前存在不小的难度。社会公众对于代拍行为的危害性认识程度不够，代拍行为也具有迷惑性，往往难以区分“代拍”还是“真拍”。此外，代拍交易具有隐蔽性，代拍往往通过社交群或网站进行线上交易，不易被发现和监管。对代拍行为缺乏有效的规制，对于代拍行为的定性和规制措施，现阶段并没有明确的、体系化的规范。
“流量的确带动了粉丝经济，但另一方面，也正由于饭圈文化的扭曲才导致了代拍产业链的乱象。代拍行业的乱象不仅违背了道德，更是在挑战法律底线，不仅是对个人合法权益的侵犯，更是对公共利益的亵渎，因此必须加以整治。”马丽红建议，有关部门、行业协会应出台相关规范性文件，明令禁止代拍牟利行为；各部门联合整治，从源头到终端，切断代拍产业链，并追究相关人员的法律责任。
马丽红认为还应净化 *** 环境，整治饭圈经济，禁止传播涉嫌侵犯他人权利的信息，对于误导粉丝刷单消费，对粉丝实施精神控制的“大粉”“站姐”依法予以严厉打击。
甄景善建议，清理代拍滋生的土壤，斩断代拍产业的利益链条，取缔、关停经营代拍业务的线上平台，整顿发布、整合代拍信息的社交群、公众号等。同时在社会面加强正面指引，通过明星发声、行业组织倡议、粉丝共同参与等多种形式，在全行业营造维护合法权益、 *** 代拍、鄙视代拍的健康氛围。（见习记者孙天骄 记者 韩丹东）
来源： 法治日报
东湖评论：祛病扶正 打造健康清朗“饭圈”文化来源:荆楚网
饭圈是近年的 *** 流行语，即明星或组合的粉丝群体。一段时间以来，饭圈粉丝群体在网上互撕谩骂、拉踩引战、应援打榜、造谣攻击等问题屡见不鲜，危害未成年人身心健康，破坏 *** 生态环境。祛除病态整治乱象，打造健康清朗饭圈文化，须多方合力，破立并举，同向共行。
“猛药治沉疴，利剑刹歪风”，加大源头治理力度。透过现象看本质，饭圈乱象表面上是粉丝群体的不理性行为，实则是畸形利益链条的裹挟和延伸。综合运用法律、行政、经济、技术等手段，重拳出击，依法治理，才能正本清源，消病祛邪。 *** 空间不是法外之地，《 *** 信息内容生态治理规定》等一系列法律法规明确了各方主体责任，也提供了治网管网的法律依据。国家主管部门多次发文，持续开展“清朗”“净网”“护苗”“秋风”等专项行动，保持监管高压态势。近日，中央网信办在全国范围内开展为期2个月的“清朗?‘饭圈’乱象整治”专项行动，重点打击5类行为，彰显重典治乱的力度和决心。关闭解散一批影响恶劣的账号群组，从严处置违法违规账号，从重处置纵容乱象平台，提高违法成本，斩断非法利益链条，铲除乱象滋生土壤，让制乱造乱者付出高昂代价，营造风清气正的 *** 空间。
“不治已病治未病，不治已乱治未乱”，压实平台主体责任。当投票打榜成了“刚需”，应援集资落入“套路”，贩卖数据成为“产业”，刷量控评体现“流量”，粉丝和网民都“苦饭圈乱象久矣。”《青春有你3》因倒奶“打投”而停播，有平台在专项整治案例中被点名批评和处罚，网民的强烈反响表明了社情民意。 *** 平台享受了互联网时代更大的发展红利，有责任有义务也有能力为匡正治乱发挥更大作用。坚持有所为有所不为，完善社区规则和用户公约，优化粉丝活跃产品功能，以技术规范正确引领饭圈主体行为，不能为了追求流量，纵容乱象甚至推波助澜，触碰政策法规红线。近期，腾讯、微博、小红书等多家公司发布公告，积极参与饭圈乱象整治行动。我们乐见更多网站平台出手，主动承担社会责任，共建完善饭圈长效治理机制。从长远来看，平台自身发展也需要健康清朗的 *** 环境，惟有守正创新，合作共赢，平台、产业、饭圈才能实现共同成长、良性发展。
“我的偶像光芒万丈，我不能一身戾气”，引导粉丝理性追星。饭圈粉丝多数是未成年人，价值观、消费观、文明观、法律观尚未成形，需要学校、家庭、社会共同引导。有的选秀节目变“氪金”游戏，低龄粉丝裸贷集资，“祖安文化”暴力相向，有的教师组织学生为偶像应援，应秉承“零容忍”姿态，坚决杜绝此类问题产生。明星对粉丝有巨大的影响力，要体现公众人物的责任担当，以优秀的作品吸引人，用正能量的言行感召人，成为粉丝自我实现过程中的榜样。对于粉丝而言，真正的偶像不是你站在台下仰望他，而是像朋友一样去平视与交流，在他身上看到自己的影子，找到前进的方向和力量。始于颜值，陷于才华，忠于人品，助于成长，才是饭圈追星的正确打开方式，也是“路转粉”的理由。追星的更高境界，就是追着追着，也变成了别人眼中的光芒，这才是更高层次的“忠粉”，更励志的偶像“剧情”。
一代人有一代人的成长，一代人有一代人的偶像。追星无可厚非，饭圈将成常态。造星产业、饭圈文化及粉丝经济，作为市场经济新业态、文化领域新现象，需要规范和引领。祛病强身是为了健康成长，净化环境是为了长远未来。把正确价值观传扬开来，让网上精神家园天朗气清，一个正能量充沛的饭圈值得期待，一种积极进取的声音需要鼓励支持，一群朝气蓬勃、向上向善、勇敢追梦的少年应该赢得掌声。
?漫·议｜提防“饭圈文化”渗入，既要“堵”更要“疏”来源：交汇点新闻客户端
“假如肖战是你最喜欢的一名演员，请根据提示写英语短文来描述他”“这次考试我没考好，都是因为《陈情令》太好看了”，近日， *** 上有博主发布文章称，一些试卷和教辅读物上出现大量流量明星，涉及语文、英语、政治等多个学科，无形中在给孩子灌输一种追星思想，可能会对孩子的学习心态造成影响。 老师教学方式刻板，教学内容与现实脱节，确实很难受到学生欢迎。但无底线将饭圈文化引入校园，甚至在试卷和教辅读物上不加分析地引用流量明星，不仅侵占公共资源，扰乱正常教学秩序，而且吞噬了青少年的精力，危害青少年身心健康。今年全国两会期间，全国人大代表宋文新提出整顿无底线追星的建议登上社交媒体热搜榜，充分表明了公众对不良“饭圈文化”的担忧。 其实，试卷和教辅上并非不能出现明星，关键看有无必要，如何正确引导学生理性地欣赏艺人及文艺作品。对于一些热心公益事业的明星，我们要引导青少年学生多做正能量的事情，“成为更好的自己”；对于一些人格、人品欠佳的明星，我们在试卷命题和编写教辅读物时，要引导学生对相关现象进行批评和反思，从而帮助青少年树立正确的世界观、人生观、价值观。 孟亚生/文 曹一/图
别再让“饭圈”乱象裹挟青少年“重点整治诱导未成年人无底线追星、饭圈互撕等价值导向不良的信息和行为。”日前，国家网信办启动为期2个月的“清朗”未成年人暑期 *** 环境专项整治。
这次专项整治内容涉及多个方面，其中一项比较受关注的内容，就是提出大力整治明星话题、热门帖文的互动评论环节煽动挑拨青少年粉丝群体对立、互撕谩骂、人肉搜索等行为，以及严格清查处置“饭圈”职业黑粉、恶意营销等违法违规账号。这项整治行动甫一宣布，不少网民直呼“大快人心”。
“饭圈”大意是“粉丝”圈子。因欣赏某个艺人而结成兴趣群体，这本是一种客观现象，如果大家互相砥砺、积极向上、良性互动，也并非坏事。但从近几年情况看，这个领域也存在一些问题，体现在现实生活中，更突出体现在网上的一些不当行为。
对其中某些乱象，广大网民早已不胜其扰。有的为偶像无底线地刷票打榜、刷量控评、大额消费；有的遇事不论对错，不同群体一言不合就在网上互撕谩骂；有人借维护自己的偶像之名，在网上对他人进行人肉搜索、人身攻击。这些行为远远突破了追星的底线，扰乱了网上正常秩序，有些行径已经突破了法治边界。近年来，某些群体之间互黑互撕，挤占公共资源，甚至危害公共利益的行为频频出现，严重影响了 *** 舆论生态。
乱象之下，青少年往往受影响更大，经常被裹挟其中、误入歧途。在缺乏规则意识、凡事以自我为中心的逻辑诱导之下，在宣扬攀比炫富、奢靡享乐的不良价值观熏染之下，青少年如何能够健康成长？ *** 管理部门果断出手，整治这种乱象，正逢其时，十分必要，得到了广大网民拥护和支持。
乱象背后，问题出在哪里？一方面是存在借机谋取利益的人，为了私利想方设法诱导青少年，制造话题、扰乱秩序、“收割”流量，这些人应该依法惩治。另一方面，某些 *** 平台的角色也不光彩，出于所谓“活跃度”的考量，不仅没有尽到平台管理、秩序维护的职责，还明里暗里推波助澜、火上浇油，让某些乱象不断放大、蔓延，对这类平台，也应依法进行整治。
应该看到，有关部门整治这些乱象，绝非否定青少年的文化诉求和兴趣爱好，而是鼓励和倡导健康的“饭圈”文化。让“饭圈”形成阳光向上的氛围，而不是乌烟瘴气，随意被人利用；让青少年从喜爱的艺人中汲取正能量，而不是因之迷茫。维护青少年健康成长的路径，我们大家都责无旁贷。
海报设计：曹一漫画
(来源:人民日报客户端)
法治日报记者卧底饭圈灰色产业链 揭扭曲饭圈文化背后真相15岁的北京初三学生小可告诉记者，要顺利加入一个当红明星粉丝群，需要越过重重关卡：微博超话等级不低于10级，不仅要关注明星本人还要关注工作室，个人微博中关于该明星的微博数不少于50条；就这样，申请核验后还不一定能通过，即使通过后还有一大堆群规要遵守，稍不注意就会被踢出群。
近日，《未成年人 *** 权益保护及安全感满意度调查报告》显示，网民对“饭圈”整治行动的满意度更低。“饭圈”不良文化频频引发社会热议，粉丝在网上互撕谩骂、造谣爆料、刷量控评、侵犯隐私，甚至 *** 暴力等现象屡见不鲜，对社会造成了不小的危害。因此，深化依法治网，引导广大网民特别是青少年崇德守法、文明互动、理性表达，营造清朗的 *** 空间，显得日益重要。近日，中央网信办决定开展为期两个月的“清朗·2023年暑期未成年人 *** 环境整治”专项行动，可谓整治“饭圈”乱象的一场及时雨。
“饭圈”不良文化可谓社会上的毒瘤。首先，“饭圈”不良文化的存在不利于凝聚社会共同体意识。“饭圈”互撕放大了戾气，极易引发 *** 暴力等舆论乱象。 *** 上不同艺人的粉丝造谣互撕谩骂的事情每天都在上演，这无疑会激化社会各阶层之间的矛盾，影响社会和谐。其次，“饭圈”不良文化对青少年的不利影响更是不容小觑。一方面，日常打榜、控评占用他们宝贵的学习时间。“饭圈”主体大部分是需要将主要精力与时间放在学习上的青少年，如果过于沉迷追星，就会大大缩短学习时间，久而久之就会荒废学业。另一方面，在这个流量为王的时代， *** 平台诱导粉丝非理性消费，造成部分青少年价值观扭曲。“饭圈”粉丝非理性消费，离不开 *** 平台的机制诱导。以音乐播放平台为例，一张数字专辑只需购买一次便可永久收听，但因为平台的一些排行榜与数字专辑销售量挂钩，粉丝动辄盲目购买几十张甚至上百张数字专辑，只是为了提高偶像在平台排行榜上的虚拟排名，这无疑是一种浪费。
整治“饭圈”之乱，在于究其根源。偶像应主动发声，承担起引导粉丝言行的社会责任。偶像受到粉丝众星捧月般的追捧，其在粉丝群体中的影响力和号召力不可小觑。因此在出现各种“饭圈”乱象时，偶像绝对不能隐身，不能置身事外。偶像在规范好自身言行的同时，也应该把功夫做在平时，以身作则为粉丝做好表率，引导粉丝向上向善。
整治“饭圈”之乱，在于找对 *** 。“要想地里不长杂草，就要种上庄稼”。想要让青少年远离“饭圈”不良文化，就要以正能量的人生观、世界观、价值观占领青少年的思想阵地，强化对青少年社会主义核心价值观的教育引导，充分利用青少年常用的社交平台，让正能量有大流量。例如，在大型体育赛事期间，可以加大对优秀运动员的宣传，引导青少年将运动员作为偶像，学习优秀运动员刻苦训练、顽强拼搏、永不言弃的精神，这样可以引导青少年树立正确的偶像观。
整治“饭圈”之乱，在于力求实效。深化依法治网，加强 *** 监管，方能达到整治的实效。 *** 世界是自由的，只要注册了账号就能够畅所欲言，但这也意味着网上发言的门槛很低,用户躲在虚拟的世界里，对自己的言论基本毋须负责。各 *** 平台方不能仅仅停留在喊口号上， *** 也应该拿出更加强硬有效的监管措施，切实管理到位。为此，应加强对 *** 企业经营管理者、从业人员和网民的法治教育和 *** 安全教育。加强互联网各类信息合法合规性审查，依法治理网上突出问题，对于各类散发不良信息的行为，发现一起查处一起。这样，才能还青少年一个健康的 *** 生态环境，还 *** 空间一片清朗。
稿源：荆楚网（湖北日报网）
作者：邹媛媛（武汉东西湖区司法局）
责编：郭蕾
中纪委机关报：整顿“饭圈”并不是整顿粉丝，而是背后的产业链9月14日，《中国纪检监察报》刊登题目为《治理“饭圈”乱象须多管齐下》的文章，内容如下：
针对流量至上、“饭圈”乱象、违法失德等文娱领域出现的问题，中央宣传部近日印发《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》。《通知》明确，坚持以社会主义核心价值观为引领，坚持问题导向、综合施策、标本兼治，有效遏制行业不良倾向，廓清文娱领域风气。
近年来，娱乐圈、“饭圈”乱象频发，不仅对青少年群体造成了不良影响，更严重冲击社会主流价值观。“饭圈”是流量明星和粉丝组成的一个畸形生态圈，有些流量明星不断挑战伦理道德底线，甚至法律底线，造成了恶劣的社会影响。而不少粉丝群更是在偶像明星光鲜的外表下，失去了美丑、是非的判断力，冲动消费泛滥，盲目跟风，漠视核心价值观，“饭圈”乱象的治理成为一个紧迫问题。
“饭圈”乱象形成畸形价值观，对青少年危害极大
“饭圈”已经高度组织化。过去粉丝的追星活动更多是个人行为，但 *** 的兴起给粉丝的组织带来了极大的便利，可以轻而易举地完成内部的科层化设置、专业化管理。粉丝社群进行“以爱为名”的“动员和规训”，流行的说法是“要么成为明星，要么成为明星喜欢的人”，这具有相当的蛊惑力，某种程度上，有多只“无形的手”对粉丝进行物质和精神的控制。
围绕“饭圈”已经构建起一条产业链。据第三方调研机构艾瑞咨询发布的《中国红人经济商业模式及趋势研究报告》称，2020年粉丝经济关联产业市场规模超过4.1万亿元。在这根“金融资本—偶像—粉丝—商业平台—娱乐经纪—营销机构—广告商—厂家”产业链条上，各个利益集团盘根错节，流量明星被看成是“头部资产”，原来粉丝行为的“情感化”“娱乐化”特征变为“功利化”“物质化”，资本逐利性使得“饭圈”偏离文化产业的初衷，没有把主要精力用在提升文艺作品的品质上，反而利用粉丝应援来赚取高额利润。
近些年，“饭圈”人员的构成呈现出低龄化态势，“饭圈”文化对青年人的价值观产生负面影响。《2020年全国未成年人互联网使用情况研究报告》显示，通过互联网进行粉丝应援成为未成年网民一种新的网上社交与休闲娱乐活动，这一动向尤其值得重视。被调查的所有学历段中，初中生网民在网上进行粉丝应援活动的比例达到11%，高中生网民达10.3%，即使小学生网民也有5.6%。
考虑到青少年，尤其是中小学生处于“三观”逐渐形成阶段，他们对于流行文化与社交 *** 文化中的不良信息和行为，还不具备足够的辨识能力和免疫力，容易“三观跟着五官走”。有的青少年对偶像的认知常被“光环效应”迷惑，当他对偶像崇拜的首选条件为“外貌”时，就会认为偶像的内在品质也完美。各类偶像养成类节目，还有刻意强调明星子女身份的节目使社会风气变得浮躁，导致有些青少年不以追求知识、靠自身努力去实现理想，而是梦想着不劳而获的“一夜成名”，幻想着像流量明星那样一夜暴富，使其对于价值实现的途径形成了畸形的认知和判断。在这个圈层中，年轻人可能会被异化为“单向度的人”，他们陷入对偶像的偏执中，眼中只有非此即彼的单一价值观念，有强烈的排他性，最容易发展成自恋和自私的人格类型，对家庭的稳定、社会的和谐都极为不利。
“饭圈”乱象背后，是资本逐利偶像经济的脱缰失控
“饭圈”具有较强的群体化和边界化特征，它要真正形成先得解决两个问题：一是数量；二是动员能力。互联网技术的快速发展，使这两个问题得到解决。此前，也有影迷、歌迷等，但是因为大家分散在各地，更像是散兵游勇，信息不能之一时间得到分享，它的规模就受到一定限制。但互联网分享信息的快速、即时性，一下子就把原先相互之间缺乏联通的个体组织在一起，形成一个庞大的组织化、产业化的各类后援会、粉丝团、微博超话等。
“饭圈”的形成，可以追溯到最初的一些选秀节目。随着互联网传播的便利性，这些节目在提升关注度的同时，也为远距离追星提供了便捷和通道。互联网技术和 *** 社会的形成，使追星行为的体系化、团队化甚至职业化的转变，在技术上得到了支持。
因为娱乐行业的特性，以及围绕着行业的庞大群体，特别是“Z世代”消费群体的出现，短时间内涌入大量资本，一方面，被推到前台的 *** 方、平台合力推出大量选秀、养成类节目，乐此不疲地“造星”，瞄准人性的弱点，不惜以低俗、粗俗，甚至恶俗的方式博眼球；另一方面，平台、机构、粉丝组织合作，不时推出新“玩法”，粉丝被诱导“氪金”“刷数据”“打榜”，幻想着在精神和物质上与明星合体。
“饭圈”理性由追求功利的动机所驱使，具有典型的工具理性下的功利主义特征。“饭圈”行动借助理性达到自己需要的预期目的，粉丝们纯粹从效果更大化角度考虑，导致漠视情感和精神价值。
自“倒奶投票”事件之后，偶像经济过度依赖“饭圈”青少年、通过畸形“饭圈”互撕等手段收割大众注意力资源红利的问题得到一定程度的暴露，选秀节目被管控。但是，资本操弄的偶像经济裹挟“饭圈”青少年、肆意收割注意力经济红利，甚至不断越出道德法律红线的问题，却迟迟没有得到根本解决。“饭圈”粉丝是以青少年为主体，“饭圈”乱象表面上看是大量青少年追星行为造成的，实际上是受人引导而实施的“从众”行为，究其根源，是资本逐利偶像经济的脱缰失控。
流量为王的时代，粉丝以为是在表达自己的喜爱、寄托甚至信仰，却不曾想到，已经在流量的漩涡中，不知不觉沦为了一颗一颗的棋子，被幕后的资本力量所利用和操纵、异化，在一种法不责众的心理支配下，做出宣泄原始本能冲动的行为，导致时代审美风尚、价值观与向真、向善、向美渐行渐远！
整治的并不是粉丝，而是“饭圈”背后的畸形产业链
要彻底解决“饭圈”乱象，不是哪一方可以单独完成，需要“五力共治”，即监管部门的监管力、平台企业的约束力、明星和制片方的自律力、粉丝的自制力和评论家的批判力。既要靠监管部门的强力监管，也要靠生产、消费两端切实提升自己的认识水平，在社会效益和经济效益发生冲突时，能够把社会效益放在首位，还要依靠文艺评论家正本清源的作用，多措并举，综合施策，才能祛病除根。
监管方提升监管力。日前，有关部门为整治不良粉丝文化打出了一套组合拳，包括清理负面有害信息、处置违规账号、关闭问题群组、解散不良话题、拦截下架涉嫌集资引流的小程序、专项排查整治 *** 综艺节目，对直接暴露的问题进行定点处理，效果明显。接下来，一方面要完善制度建设，另一方面，“堵”和“疏”应有效结合、因势利导，探索出粉丝与偶像良性互动的引导机制，让他们成为更好的自己。
平台要切实履行监看责任和管理责任，更要约束自身的行为，不提供滋生不良倾向的土壤。对移动互联网时代的社交平台管理策略要及时调整和优化，对明星榜单、群圈打榜等重点环节进行管理，不开发、不应用任何有可能助长非理性消费、污浊社会风气、弄虚作假的软件。
明星和制片方都要先讲艺德，再讲艺能。加强明星作为公众人物的“自律意识”和底线思维，摒弃“娱乐至上”的理念，把精力放在 *** 优质的文艺作品上，通过文艺精品来塑造明星形象和社会声誉。突出文娱产品的“文化主导”， *** 过度娱乐化、低俗化等价值导向有明显偏差的节目。
粉丝要有自制力，不做盲目的参与者。偶像崇拜如果进入到“沉迷”状态，陷入无原则、无底线的追随中，这本身就是一种心理疾病，需要警惕。粉丝情感认同一定要有一个边界，不能被“喜欢你，没道理”这类广告词所迷惑，而是要多角度看待自己的崇拜对象，塑造健全的、有包容性的价值观，做出某些举动前要理性地思考它的后果。
评论工作者要发挥“啄木鸟”的“治虫”功能，对出现的问题要剖析它的深层次原因，分析它可能产生的影响。 *** 总书记在文艺工作座谈会上指出：“文艺批评是文艺创作的一面镜子、一剂良药，是引导创作、多出精品、提高审美、引领风尚的重要力量。”文艺批评的任务是浇花和锄草，浇花是正面的引导和帮助，锄草是要清除那些不良倾向和有害物质。
整顿“饭圈”，并不是整顿粉丝，而是“饭圈”背后的产业链，明星要自律，平台要尽职，粉丝要理性，社会要参与，法律要出手。
某些现象的出现只不过是大江东流时夹带着的泥沙，但如果不加以纠正，就会使负面的声音掩盖真正的“好声音”，带坏社会风气。只有标本兼治，才能营造一个健康、良好、清朗的生态环境，才能使神圣的精神文化和高尚的人格操守站在时代前沿，引领风气之先！
栏目主编：张武 文字编辑：程沛 题图来源：IC photo 图片编辑：曹立媛
来源：作者：中国纪检监察报
饭圈灰色产业链调查：洗脑营销+流量经济扭曲饭圈文化“今天没有在群中看到他赞美××，按照群规将他从本群中踢除。”
“××代言了新的产品，我已经入手了，你们也赶紧买，然后发截图。”
“又有人说哥哥的坏话了，大家按照之前统一要求赶紧去评论区反击。”
……
记者近日以粉丝身份加入多位当红明星的粉丝群中，每天都会看到上述类似的对话。这些粉丝群的成员大多是青少年，有些群里的“00后”甚至占了八九成。
饭圈（指粉丝圈子）乱象频现，已成为当下最受关注的社会现象之一。从偶像选秀类节目中有选手的粉丝集资超百万元涉嫌非法集资，到为“爱豆”投票购买大量酸奶饮品扫码后将酸奶倒掉，再到当红艺人涉嫌违法犯罪时仍有不少粉丝为其摇旗呐喊，今年以来，因粉丝追星而曝出的各种新闻事件层出不穷，饭圈乱象也将粉丝文化推到了舆论的风口浪尖。
多位专家接受记者采访时说，在资本和平台的推波助澜之下，一些粉丝投入大量金钱和时间打榜追星，部分艺人忘乎所以，道德、法律底线双双失守，让“三观跟着五官走”的错误价值观愈演愈烈，给大众尤其是青少年的身心健康带来巨大危害，甚至为非法集资、流量造假等违法犯罪提供了土壤，需多方发力及时止住这种歪风邪气。
关卡诸多入群严格
架构清晰分工明确
刚开始，记者申请加入多位当红明星的粉丝群，却处处碰壁；偶尔加入的，很快又被踢出了群。
15岁的北京初三学生小可告诉记者，要顺利加入一个当红明星粉丝群，需要越过重重关卡：微博超话等级不低于10级，不仅要关注明星本人还要关注工作室，个人微博中关于该明星的微博数不少于50条；就这样，申请核验后还不一定能通过，即使通过后还有一大堆群规要遵守，稍不注意就会被踢出群。
而想要达到微博超话10级，即使天天签到、发帖，至少也要两三个月时间。
后来，记者通过各种途径加入了5个明星粉丝群，发现这些粉丝群均组织分工明确，下设打投组、宣传组、反黑组、净化组等。其中，反黑组负责搜索整理明星在网上的“黑料”，便于和其他粉丝一起向平台 *** 投诉；净化组主要负责微博和其他搜索平台的词条排序。
“有时候明星的单曲关键词是‘难听’，我们就会使用难听进行造句，‘××新歌真的不难听懂’，‘××新歌太好听了，果然像我这样唱歌难听的驾驭不了’，来降低单曲与‘难听’一词的负面关联。”天津高一学生小芸在某当红明星粉丝群净化组，她对于“净化工作”颇有心得。
中国传媒大学文化产业管理学院学术委员会副主任、法律系主任李丹林介绍说，“饭”即“fan（粉丝）”的音译，他们组成的圈子就叫饭圈。事实上，这种组织架构清晰明确的饭圈组织，早已成了饭圈文化中的一种常态。
人们对饭圈乱象的诟病，控评是重要因素之一：一旦有 *** 平台涉及明星的负面消息，该明星的粉丝群就会组织粉丝想尽办法一拥而上抢占评论前排进行反击。记者看到，粉丝群里充斥着这样的言论——“宁愿自己被骂，也不愿哥哥被骂”“如果不控评，让黑料满天飞，会影响哥哥的口碑和商业价值”。
阶层分明拒绝异见
流量造假畸形追星
除控评外，对流量的盲目追捧还衍生出大量的“数据注水”事件。几年前就发生过某明星一条微博转发量过亿的情况，在网上引发一片哗然。随后相关部门对此的监管力度不断加强，在公安部组织开展的“净网2019”专项行动中，北京警方抓捕涉嫌研发上线名为“星援”App用于制造假流量的团伙。
记者调查发现，饭圈有完善的等级规则，内部阶层分明，少部分核心粉丝掌握圈内话语权，当个别普通粉丝发表不同意见时就会遭到围攻。
前几天，在粉丝群里，记者首先肯定了某明星为救灾作出的努力，随后提出一线救灾应当由更专业的人来做的观点。群里立马炸开了锅，不少群友出来指责记者，甚至还有人发私信辱骂记者。
记者在这5个粉丝群里发现，对明星及其行为，都不能有反对哪怕是质疑的声音，即便是提出一些建设性意见，也可能被群起而攻之。
李丹林认为，随着互联网的发展，粉丝和明星发展为可以近距离深度互动的关系，但在这个过程中产生了许多畸形现象，粉丝会出现一些超越社会伦理底线甚至构成违法犯罪的行为。近年来不断出现的“黑粉”“私生饭”很能说明这一问题。
四川矩衡律师事务所律师郭小明解释说，“黑粉”是指恶意抹黑偶像的粉丝群体；“私生饭”则是指时时刻刻跟踪明星、偷窥“爱豆”，侵犯明星隐私权的粉丝。这些粉丝的行为都是病态的，干扰了明星的正常生活，还有可能涉嫌违法犯罪。
今年7月15日，某明星在车中发现疑似定位追踪器，其所属公司发布声明，表示已经报警处理，谴责倒卖艺人家庭住址、拍摄地点等个人信息的行为，劝大家不要相信甚至参与付费获取此类信息。
在某流量明星近期被刑事拘留后，还有很多粉丝在网上留言发表“哥哥是无辜的”“要去劫狱”等言论。“是不是要给××一个机会，官宣请他做代言人，告诉大家还是要给他一个机会，坏人也需要机会，你们觉得呢？”一张某品牌微信群截图激起众怒，品牌方迅速发布声明称，开除所有发表不当言论人员。
资本黑手盲目推动
反复收割粉丝钱袋
艾瑞咨询发布的《中国红人经济商业模式及趋势研究报告》指出，2020年粉丝经济关联产业市场规模超过4.1万亿元，2023年预计超6万亿元。
集资应援、倒卖门票等都可以作为圈钱的名目。在饭圈，很多粉丝都是通过 *** 自发建立粉丝会，还分地区设分支，有后援会总会和分会，根据会员的专长特点，进行“站姐、反黑、打投、宣传、文案”等分工。但随着资本的涌入和利益的诱惑，许多粉丝会不再纯粹。
在饭圈里流传着这样一句话：没钱不要追星。而粉丝们为偶像花的钱，最后很可能落入“粉头”的口袋。
所谓“粉头”，是指更具有号召力的粉丝，熟知艺人的行程安排，所有的现场应援、打榜投票、发布会应援集资等都是由“粉头”进行组织。近年来，经常会曝出“粉头”贪污、卷款跑路等消息。
据了解，“饭圈集资应援”大致可以分三类：一是包含实物回报的，如卖专辑、周边产品，将所得利润用于支持偶像的相关活动；二是不提供实物回报，但承诺把粉丝的真金白银用于选秀投票、给偶像送礼物；三是说好了为偶像集资，承诺提供回报却不兑现的诈骗行为。
2018年，某明星贴吧吧主在进行交接时，存在一笔算不清的账款，有粉丝质疑吧主贪污了近209万元的宣传费用。随后吧主发布微博澄清并辞职，最终不了了之。
李丹林说，明星实际上不是一个人，背后也不仅只有一个工作室，还有很多资本方支持，他们要借助明星效应来实现商业目的。“比如牛奶打榜事件，资本方为了获取商业利益，不惜设计一些违反一般伦理甚至法律的规则去实施相应行为。同时对于那些有问题的明星，他们可能还会动用相关资源和力量，帮他们洗白劣迹。”
郭小明也认为，正是因为有利可图，一些资本方无视应承担的社会责任，组成了各种利益集团，想方设法收割粉丝的“钱袋子”；对饭圈的一些乱象，不仅不闻不问，甚至在“黑红也是红”的错误观念引导下推波助澜，用炒作、数据作假等方式激化粉丝间的矛盾。
在中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍看来，造成饭圈乱象最重要的一个原因就是流量经济。“流量能代表一个明星的商业价值和变现能力，在一定程度上成了该明星的‘作品’。而在社交媒体广泛发展尤其是自媒体迅速发展的情况下，饭圈经济拉开大幕，明星或背后的资本可以通过传销式营销、洗脑式追星的方式，形成巨大的粉圈来为自己服务。”
“除了 *** 平台，有的卫视台也应承担责任。一些卫视台举办的综艺节目实际上是一种造星运动，不讲究表演水平、真才实学，而是以颜值、话题等方式让明星出道，容易导致过度娱乐化，在客观上加剧饭圈乱象。”朱巍说。
饭圈乱象影响恶劣
误导青少年价值观
目前，饭圈中已经有大量未成年人的身影，这些不正当的价值导向对他们影响巨大。
《2020年全国未成年人互联网使用情况研究报告》显示，通过互联网进行粉丝应援成为未成年网民一种新的网上社交与休闲娱乐活动。被调查的所有学历段中，初中生网民在网上进行粉丝应援活动的比例达11%，高中生网民达10.3%，小学生网民有5.6%。
李丹林说，一名合格的艺人，首先在专业技能方面要达到相应的程度。但不少明星，问他有什么优秀的音乐作品，塑造过哪些经典角色，没人能回答出来，他却长期占据 *** 热搜榜，靠炒作等吸引粉丝，这给青少年提供了错误的价值导向。
朱巍告诉记者，饭圈乱象对青少年产生的更大影响在于，其形成的价值观游离于主流价值观之外。一些人靠粉丝经济盈利，所做的一切核心是为资本服务，很多青少年表面上是在追星，实质上却是被资本利用进行“传销式洗脑”，让自己深陷其中不能自拔。
“如今，饭圈乱象已经辐射到各个方面，这种因为追星引起的不理性行为，导致一些人对待其他人和事也容易偏激。其危害绝不单纯是对未成年人意识的影响，而是可能培养社会极端情绪，因为在许多饭圈语境中，不允许有反对意见，这是非常可怕的一种现象，再不及时整治，后果不堪设想。”朱巍说。
协力立规矩划红线
斩断灰色产业链条
在郭小明看来，整顿饭圈，并不是整顿粉丝，而是饭圈背后的灰色产业链。明星要自律，平台要尽职，粉丝要理性，社会要参与，法律要出手。
今年6月，中央网信办部署开展为期两个月的“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动，重点打击诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜等行为。
近日，中央网信办、国家广播电视总局等部门整治不良粉丝文化工作的阶段性成效公布：累计清理负面有害信息15万余条，处置违规账号4000余个，关闭问题群组1300余个，解散不良话题814个，拦截下架涉嫌集资引流的小程序39款。
此外， *** 平台也在积极行动。
自6月15日起，快手对饭圈乱象开展专项整治，全面清理有害信息和内容， *** 饭圈不良风气，重点整治“诱导未成年人无底线追星”行为，切实营造清朗 *** 空间，共处置违规视频290条，违规账号110个。
8月1日晚，腾讯发布公告，通过用户举报和安全巡查发现，在某明星被依法刑事拘留一事中，存在部分 *** 水军在平台造谣攻击、诱导集资、制造话题等有害行为。平台对于发布传播相关不良信息的账号进行了严肃处置。
8月6日下午，微博管理员发文称，最近一年来部分明星粉丝群体非理性应援、刷榜等问题愈演愈烈，对明星势力榜评分机制形成挑战，榜单不能全面客观地反映明星的社会影响力，也与健康的星粉互动生态产生偏离，微博决定将“明星势力榜”下线，进行多维度改造升级。
“在治理饭圈乱象时，除了对艺人行为进行规范之外，还可以考虑通过行业协会对粉丝群体加强管理。比如，由行业协会对相关的粉丝组织进行规范。”李丹林说。
但李丹林也指出，一个现实问题是，如何监管粉丝应援组织、后援会？这个原本由粉丝自发组织的群体，现在很多人看到了其中的利益和商机，甚至从中获得不当、不法利益。“应当有相应规范，但这个规范由谁来制定，成规模的粉丝组织需不需要依法注册、受相关部门监管等都是需要考虑的问题”。
李丹林认为，当艺人存在一些不触犯法律的失范行为时，公权力机关很难介入，这时就需要 *** 平台履行社会责任。“平台将明星和粉丝连接起来，负有一定的管理责任，应当及时对劣迹艺人作出预警和调整，促使他们规范自身行为。”
朱巍则建议，对参加应援会的青少年应该有年龄限制。18岁以下的青少年不应该线下参加活动；线上活动也应该严格按照网信办的相关规定，以及信息服务管理办法、平台规定等进行。对一些问题群组，资本方或平台应该及时制止。
来源：法治日报
来源：法治日报
● 正是因为有利可图，一些资本方无视应承担的社会责任，组成各种利益集团，想方设法收割粉丝的“钱袋子”
● 整顿饭圈，并不是整顿粉丝，而是饭圈背后的灰色产业链。明星要自律，平台要尽职，粉丝要理性，社会要参与，法律要出手
□ 本报见习记者 张守坤
□ 本报记者 温远灏
“今天没有在群中看到他赞美××，按照群规将他从本群中踢除。”
“××代言了新的产品，我已经入手了，你们也赶紧买，然后发截图。”
“又有人说哥哥的坏话了，大家按照之前统一要求赶紧去评论区反击。”
《法治日报》记者近日以粉丝身份加入多位当红明星的粉丝群中，每天都会看到上述类似的对话。这些粉丝群的成员大多是青少年，有些群里的“00后”甚至占了八九成。
饭圈（指粉丝圈子）乱象频现，已成为当下最受关注的社会现象之一。从偶像选秀类节目中有选手的粉丝集资超百万元涉嫌非法集资，到为“爱豆”投票购买大量酸奶饮品扫码后将酸奶倒掉，再到当红艺人涉嫌违法犯罪时仍有不少粉丝为其摇旗呐喊，今年以来，因粉丝追星而曝出的各种新闻事件层出不穷，饭圈乱象也将粉丝文化推到了舆论的风口浪尖。
多位专家接受记者采访时说，在资本和平台的推波助澜之下，一些粉丝投入大量金钱和时间打榜追星，部分艺人忘乎所以，道德、法律底线双双失守，让“三观跟着五官走”的错误价值观愈演愈烈，给大众尤其是青少年的身心健康带来巨大危害，甚至为非法集资、流量造假等违法犯罪提供了土壤，需多方发力及时止住这种歪风邪气。
关卡诸多入群严格
架构清晰分工明确
刚开始，记者申请加入多位当红明星的粉丝群，却处处碰壁；偶尔加入的，很快又被踢出了群。
15岁的北京初三学生小可告诉记者，要顺利加入一个当红明星粉丝群，需要越过重重关卡：微博超话等级不低于10级，不仅要关注明星本人还要关注工作室，个人微博中关于该明星的微博数不少于50条；就这样，申请核验后还不一定能通过，即使通过后还有一大堆群规要遵守，稍不注意就会被踢出群。
而想要达到微博超话10级，即使天天签到、发帖，至少也要两三个月时间。
后来，记者通过各种途径加入了5个明星粉丝群，发现这些粉丝群均组织分工明确，下设打投组、宣传组、反黑组、净化组等。其中，反黑组负责搜索整理明星在网上的“黑料”，便于和其他粉丝一起向平台 *** 投诉；净化组主要负责微博和其他搜索平台的词条排序。
“有时候明星的单曲关键词是‘难听’，我们就会使用难听进行造句，‘××新歌真的不难听懂’，‘××新歌太好听了，果然像我这样唱歌难听的驾驭不了’，来降低单曲与‘难听’一词的负面关联。”天津高一学生小芸在某当红明星粉丝群净化组，她对于“净化工作”颇有心得。
中国传媒大学文化产业管理学院学术委员会副主任、法律系主任李丹林介绍说，“饭”即“fan（粉丝）”的音译，他们组成的圈子就叫饭圈。事实上，这种组织架构清晰明确的饭圈组织，早已成了饭圈文化中的一种常态。
人们对饭圈乱象的诟病，控评是重要因素之一：一旦有 *** 平台涉及明星的负面消息，该明星的粉丝群就会组织粉丝想尽办法一拥而上抢占评论前排进行反击。记者看到，粉丝群里充斥着这样的言论——“宁愿自己被骂，也不愿哥哥被骂”“如果不控评，让黑料满天飞，会影响哥哥的口碑和商业价值”。
阶层分明拒绝异见
流量造假畸形追星
除控评外，对流量的盲目追捧还衍生出大量的“数据注水”事件。几年前就发生过某明星一条微博转发量过亿的情况，在网上引发一片哗然。随后相关部门对此的监管力度不断加强，在公安部组织开展的“净网2019”专项行动中，北京警方抓捕涉嫌研发上线名为“星援”App用于制造假流量的团伙。
记者调查发现，饭圈有完善的等级规则，内部阶层分明，少部分核心粉丝掌握圈内话语权，当个别普通粉丝发表不同意见时就会遭到围攻。
前几天，在粉丝群里，记者首先肯定了某明星为救灾作出的努力，随后提出一线救灾应当由更专业的人来做的观点。群里立马炸开了锅，不少群友出来指责记者，甚至还有人发私信辱骂记者。
记者在这5个粉丝群里发现，对明星及其行为，都不能有反对哪怕是质疑的声音，即便是提出一些建设性意见，也可能被群起而攻之。
李丹林认为，随着互联网的发展，粉丝和明星发展为可以近距离深度互动的关系，但在这个过程中产生了许多畸形现象，粉丝会出现一些超越社会伦理底线甚至构成违法犯罪的行为。近年来不断出现的“黑粉”“私生饭”很能说明这一问题。
四川矩衡律师事务所律师郭小明解释说，“黑粉”是指恶意抹黑偶像的粉丝群体；“私生饭”则是指时时刻刻跟踪明星、偷窥“爱豆”，侵犯明星隐私权的粉丝。这些粉丝的行为都是病态的，干扰了明星的正常生活，还有可能涉嫌违法犯罪。
今年7月15日，某明星在车中发现疑似定位追踪器，其所属公司发布声明，表示已经报警处理，谴责倒卖艺人家庭住址、拍摄地点等个人信息的行为，劝大家不要相信甚至参与付费获取此类信息。
在某流量明星近期被刑事拘留后，还有很多粉丝在网上留言发表“哥哥是无辜的”“要去劫狱”等言论。“是不是要给××一个机会，官宣请他做代言人，告诉大家还是要给他一个机会，坏人也需要机会，你们觉得呢？”一张某品牌微信群截图激起众怒，品牌方迅速发布声明称，开除所有发表不当言论人员。
资本黑手盲目推动
反复收割粉丝钱袋
艾瑞咨询发布的《中国红人经济商业模式及趋势研究报告》指出，2020年粉丝经济关联产业市场规模超过4.1万亿元，2023年预计超6万亿元。
集资应援、倒卖门票等都可以作为圈钱的名目。在饭圈，很多粉丝都是通过 *** 自发建立粉丝会，还分地区设分支，有后援会总会和分会，根据会员的专长特点，进行“站姐、反黑、打投、宣传、文案”等分工。但随着资本的涌入和利益的诱惑，许多粉丝会不再纯粹。
在饭圈里流传着这样一句话：没钱不要追星。而粉丝们为偶像花的钱，最后很可能落入“粉头”的口袋。
所谓“粉头”，是指更具有号召力的粉丝，熟知艺人的行程安排，所有的现场应援、打榜投票、发布会应援集资等都是由“粉头”进行组织。近年来，经常会曝出“粉头”贪污、卷款跑路等消息。
据了解，“饭圈集资应援”大致可以分三类：一是包含实物回报的，如卖专辑、周边产品，将所得利润用于支持偶像的相关活动；二是不提供实物回报，但承诺把粉丝的真金白银用于选秀投票、给偶像送礼物；三是说好了为偶像集资，承诺提供回报却不兑现的诈骗行为。
2018年，某明星贴吧吧主在进行交接时，存在一笔算不清的账款，有粉丝质疑吧主贪污了近209万元的宣传费用。随后吧主发布微博澄清并辞职，最终不了了之。
李丹林说，明星实际上不是一个人，背后也不仅只有一个工作室，还有很多资本方支持，他们要借助明星效应来实现商业目的。“比如牛奶打榜事件，资本方为了获取商业利益，不惜设计一些违反一般伦理甚至法律的规则去实施相应行为。同时对于那些有问题的明星，他们可能还会动用相关资源和力量，帮他们洗白劣迹。”
郭小明也认为，正是因为有利可图，一些资本方无视应承担的社会责任，组成了各种利益集团，想方设法收割粉丝的“钱袋子”；对饭圈的一些乱象，不仅不闻不问，甚至在“黑红也是红”的错误观念引导下推波助澜，用炒作、数据作假等方式激化粉丝间的矛盾。
在中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍看来，造成饭圈乱象最重要的一个原因就是流量经济。“流量能代表一个明星的商业价值和变现能力，在一定程度上成了该明星的‘作品’。而在社交媒体广泛发展尤其是自媒体迅速发展的情况下，饭圈经济拉开大幕，明星或背后的资本可以通过传销式营销、洗脑式追星的方式，形成巨大的粉圈来为自己服务。”
“除了 *** 平台，有的卫视台也应承担责任。一些卫视台举办的综艺节目实际上是一种造星运动，不讲究表演水平、真才实学，而是以颜值、话题等方式让明星出道，容易导致过度娱乐化，在客观上加剧饭圈乱象。”朱巍说。
饭圈乱象影响恶劣
误导青少年价值观
目前，饭圈中已经有大量未成年人的身影，这些不正当的价值导向对他们影响巨大。
《2020年全国未成年人互联网使用情况研究报告》显示，通过互联网进行粉丝应援成为未成年网民一种新的网上社交与休闲娱乐活动。被调查的所有学历段中，初中生网民在网上进行粉丝应援活动的比例达11%，高中生网民达10.3%，小学生网民有5.6%。
李丹林说，一名合格的艺人，首先在专业技能方面要达到相应的程度。但不少明星，问他有什么优秀的音乐作品，塑造过哪些经典角色，没人能回答出来，他却长期占据 *** 热搜榜，靠炒作等吸引粉丝，这给青少年提供了错误的价值导向。
朱巍告诉记者，饭圈乱象对青少年产生的更大影响在于，其形成的价值观游离于主流价值观之外。一些人靠粉丝经济盈利，所做的一切核心是为资本服务，很多青少年表面上是在追星，实质上却是被资本利用进行“传销式洗脑”，让自己深陷其中不能自拔。
“如今，饭圈乱象已经辐射到各个方面，这种因为追星引起的不理性行为，导致一些人对待其他人和事也容易偏激。其危害绝不单纯是对未成年人意识的影响，而是可能培养社会极端情绪，因为在许多饭圈语境中，不允许有反对意见，这是非常可怕的一种现象，再不及时整治，后果不堪设想。”朱巍说。
协力立规矩划红线
斩断灰色产业链条
在郭小明看来，整顿饭圈，并不是整顿粉丝，而是饭圈背后的灰色产业链。明星要自律，平台要尽职，粉丝要理性，社会要参与，法律要出手。
今年6月，中央网信办部署开展为期两个月的“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动，重点打击诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜等行为。
近日，中央网信办、国家广播电视总局等部门整治不良粉丝文化工作的阶段性成效公布：累计清理负面有害信息15万余条，处置违规账号4000余个，关闭问题群组1300余个，解散不良话题814个，拦截下架涉嫌集资引流的小程序39款。
此外， *** 平台也在积极行动。
自6月15日起，快手对饭圈乱象开展专项整治，全面清理有害信息和内容， *** 饭圈不良风气，重点整治“诱导未成年人无底线追星”行为，切实营造清朗 *** 空间，共处置违规视频290条，违规账号110个。
8月1日晚，腾讯发布公告，通过用户举报和安全巡查发现，在某明星被依法刑事拘留一事中，存在部分 *** 水军在平台造谣攻击、诱导集资、制造话题等有害行为。平台对于发布传播相关不良信息的账号进行了严肃处置。
8月6日下午，微博管理员发文称，最近一年来部分明星粉丝群体非理性应援、刷榜等问题愈演愈烈，对明星势力榜评分机制形成挑战，榜单不能全面客观地反映明星的社会影响力，也与健康的星粉互动生态产生偏离，微博决定将“明星势力榜”下线，进行多维度改造升级。
“在治理饭圈乱象时，除了对艺人行为进行规范之外，还可以考虑通过行业协会对粉丝群体加强管理。比如，由行业协会对相关的粉丝组织进行规范。”李丹林说。
但李丹林也指出，一个现实问题是，如何监管粉丝应援组织、后援会？这个原本由粉丝自发组织的群体，现在很多人看到了其中的利益和商机，甚至从中获得不当、不法利益。“应当有相应规范，但这个规范由谁来制定，成规模的粉丝组织需不需要依法注册、受相关部门监管等都是需要考虑的问题”。
李丹林认为，当艺人存在一些不触犯法律的失范行为时，公权力机关很难介入，这时就需要 *** 平台履行社会责任。“平台将明星和粉丝连接起来，负有一定的管理责任，应当及时对劣迹艺人作出预警和调整，促使他们规范自身行为。”
朱巍则建议，对参加应援会的青少年应该有年龄限制。18岁以下的青少年不应该线下参加活动；线上活动也应该严格按照网信办的相关规定，以及信息服务管理办法、平台规定等进行。对一些问题群组，资本方或平台应该及时制止。
关于“饭圈”乱象，多位代表委员共同呼吁今年两会，多位代表委员关注到“饭圈文化”存在的一些乱象，呼吁理性追星。
全国人大代表宋文新在发言中建议，国家有关部门应加大对明星经纪公司的监管力度，对“饭圈文化”进行严厉整顿，对经纪公司和 *** 群体危害公共安全的行为给予打击，持续整顿娱乐圈的风气。
全国政协委员、中国民航局副局长李健也在受访时表示，近年来机场出现了粉丝接送机、机场代拍等现象，过多的粉丝可能会影响机场的正常服务和秩序。
不理性的追星行为和“饭圈”乱象，在多个“线下”场合和“线上”空间产生。“线下”的不当追星行为包括：一些粉丝模糊了与明星距离的界限，误以为明星隐私也可以纳入日常应援（指粉丝为偶像加油助威）活动，从“黄牛”等不法渠道购买明星的手机号、航班、酒店等隐私信息；大批粉丝在机场航站楼聚集，甚至出现“机闹”，增加公共场合的运营管理难度和成本。
而“线上”发生的不理智追星行为，则包括在社交平台上一言不合就掀起一轮轮“饭圈斗争”，抱团刷“黑词条”辱骂其他艺人及其粉丝，为了给自家偶像应援，“要求”其他粉丝也必须卖力“氪金”（指粉丝为了偶像的代言、周边商品等花钱）。
全国政协委员、北京大学教授张颐武表示，“偶像崇拜”从来都有，演艺明星具有独特的能力和魅力，追星也并非这些年才有的新事物，只不过随着娱乐业的发展，追星行为更加普遍。
“几十年前就发生过粉丝给明星写几百封信打扰其生活的例子，如今大家觉得不合理的追星现象越来越多，主要是因为媒体更多报道，以及过去的个体随机行为，现在更系统化了——形成‘饭圈’。”张颐武说。
张颐武指出，关于追星，有两个新变化值得注意，“一是粉丝投入更多的时间、精力、金钱，所谓的‘应援’支持；二是组织性加强了，这个圈里有很多群体，分工合作，体系化、专业化，还出现了以此牟利的中介组织”。
在张颐武看来，青少年追星有一定积极意义，“年轻人将认同和学习的对象投射到演艺界人士身上。总体上说，一些明星相对正面，青少年能从他们身上获得成长的能量”，但一定要避免出现一些负面现象。
担任某位艺人粉丝后援会副会长的22岁女生小花，认为当下“饭圈”之所以弥漫着“冲动情绪”，和一些粉丝过分在意“比较”和“竞争”的心理息息相关。“有些粉丝会互相比较和研究自家偶像和其他偶像相比到底谁人气更高，谁更有能力‘氪金’，以及纠结谁家艺人在大众面前的曝光资源更好……他们从各个角度去对比各项‘数据’，并没有证据地揣摩一些‘表象’所指向的‘真相’”。
有10年追星经历的28岁外企职员苏新，认为现在“饭圈”经常给人造成“从早吵到晚”“乌烟瘴气”观感的原因之一是——“话语权容易被一些声量大、冲动行事的低龄粉丝占据”。“那些更年长一些、有社会经验的理性粉丝，其实更应该站出来以身作则，去维护一个正能量的环境，引导风气，不要让饭圈里只存在一种声音”。
年轻一代追星，张颐武认为必须遵守三条“规则”：一是不能因为追星影响自己的正常生活；二是不能对其他群体造成伤害，比如“饭圈”争斗，有时上升到人身攻击，甚至触犯法律；三是不能造成违反公序良俗的事端。
苏新认为，艺人所在的娱乐公司，以及平时艺人活跃度高的社交平台，都应该肩负起正确引导粉丝、助力营造健康“饭圈”环境的责任，让粉丝明白追星的“边界”。比如公司方面，可以经常举办一些安排有序、积极向上的粉丝见面活动，艺人本人、公司能和支持者面对面交流，有效传递出希望大家理性追星的声音；社交平台的运营者，则应当自行承担净化“饭圈”风气的责任，多多关注和管理粉丝在 *** 空间的发言，另外“避免一些想从‘饭圈混战’中谋利的人浑水摸鱼”。
关于如何引导青少年群体合理追星，张颐武认为，未成年人的家长具有重要责任，同时，学校、青少年组织、社会的方方面面，都应起到作用，而饭圈中介和明星本身，更是有不可推卸的责任，去引导粉丝，把握好追星的界限。#代表委员呼吁社会治理饭圈乱象#
（应受访者要求，文中苏新、小花为化名）
中国青年报客户端（记者 沈杰群 蒋肖斌）
